СРАВНИТЕЛЬНЬІЙ АНАЛИЗ АЛАНО-ДРЕВ

СРАВНИТЕЛЬНЬІЙ АНАЛИЗ АЛАНО-ДРЕВНЕБОЛГАРСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ

Давайте рассмотрим каждую алано-древнеболгарскую (донско-кубанскую) руническую букву и ее возможные аналоги, сверяясь с транскрипцией Г.Турчанинова и П.Добрева, для „донско-кубанской” протоболгарской письменности и ее разновидностей из Мурфатлара, Равны, Наги-Сент Миклоша.

Для буквы “а” в скифском и алано-древнеболгарском письме наблюдаются такие схожие вариации , некоторые читаются как „ан/ън”. В секельских рунах, “а”-, идентично „а” ликийской азбуке - . Ликия - область Малой Азии, где жили наследники хетов. Ликийское письмо производно от арамейского. В старогерманском “футарке” для буквы “а” употребляется зеркальный знак идентичный алано-протоболгарской „а” - . В ашуйском письме - - „а”, „ā”, в финикийском письме алеф - ,, самая древняя библоская форма -, как крестообразная форма совпадает с глаголической буквой “аз”, в критском письме - , а в этрусском, венетском варианте, “а” это -. В арамейской письменности, которая является первоисточником, „алаф” пишеться, в древнейшем варианте ахеменидского времени - , палмирском периоде - , самаритянском , староеврейском , в „эстрангело” , в несторианском письме - , в древнем согдийском письме , класическом согдийском - , согдийском „манихейском” письмо - , в пехлеви -. в парфянском письме , в персидском (сасанидском) . В тюркской рунической письменности “а” пишется - . Очень интересный „алаф” в самаритянское письмо - , идентический с „а” (аз) из глаголице - ! Алано-древноболгарская руна (буква) с значением “а”, показывает сходство с финикийской, арамейской, венетской и германскими буквами, но различаются существено с соответной тюркской руной.

Для буквы “б” в скифском и алано-древнеболгарском письме имеются такие варианты - . В ашуйском, - „б”, „ба”, в финикийском письме “б” - , , библоском - , критском - „ба”. В арамейском письме и его производных, „б” или „бетх”: асирийско-вавилонский период , ахеменидский , палмирской письменности , самаритянской - , в древнееврейской , сирийском „эстрангело” и „серто” , несторианском , согдийском , согдийскоом „манихейском” - , парфянском и пехлеви - , персидском (сасанидском) . В этрусском, венетском письме - , футарке - . В секельских рунах - , а в тюркских . Протоболгарское “б” показывает параллели в финикийской, арамейской письменности, а также в венетском письме. Нет сходства с тюркской формой. Глаголическое „б” (буки) - тоже зеркальный вариант армаейские формы, очень подобное согдийско-манихейском „бетх” - .

Буква „в” в скифском и алано-древнеболгарском письме выглядит так - . Часто наблюдается смешение на знаков букв „ф”, “в” или “у”, в осетинском наблюдается переход „в-у”. В ашуйском письме - „уа”, „у”, в финикийском письме “в” „вав” - ,, последная форма встречается в библоском писме, в критском - „ва”, „у”. В арамейских письменностях: асирийском периоде , ахеменидском , элинистическом , пальмирском , самаритянском - , древнееврейском , „эстрангело” , яковитском и несторианском , согдийском , согдийском „манихейском” письмо - , пехлеви , парфянском , в персидском (сасанидском) - „вав”. В этрусском письме - , в архаичном греческом письме - . В секельских рунах, „в” - , а в футарке - . Древнеболгарские варианты имеют параллели, кроме арамейских, и в этрусском и в архаичном греческом варианте, и в футарке, как зеркальный вариант. Глаголическое „в” (веди) - производное один из вариантов алано-древнеболгарское „в/у”.

Буква „г” в скифской и алано-протоболгарской письменности - . В ашуйском письме - „г”, „га”, в критской - „го”, „ка”. В финикийской азбуке - - „г”, в арамейской письменности и ее вариантах: асирийско-вавилонской, ахеменидской и в элинистический период , самаритянский - , пальмирском древнееврейском , „эстрангело” , яковитском и несторианском , позднее несторианское , древнесогдийское , класическое согдийское , согдийское „манихейское” - , парфянское , пехлеви , , персидское (сасанидское) - „гамал”. В ликийской азбуке - „г”. В этрусской - , в венетский вариант - “г”, совпадающий с протоболлгарской “х”. В секельских рунах совершенно другая буква - , а в футарке - . Самое меньшее сходство с тюркскими рунами - - „г”.

В алано-древнеболгарских рунах, варианты буквы „г” показывается как собственое творческое развитие, так и сходство с арамейской письменностью, финикийским и этрусским письмом. Глаголическое „г” (глагол) , тоже покзывает подобие с арамейским формам.

На современной находке из горы Родопи – 2004 г., на фрагменте керамичного сосуда был рунический знак , идентичный алано-древнеболгарской руне , которую Турчанинов выделил из надписи салтово-маяцкой культуры. Этот знак стал первообразом глаголической , со своими двумя вариантами „дерв” и „герв”, респ. мягким „д” и мягким „г”. Открываем мы тот же рунический первообраз, и в выдуманной Вуки Караджичем, сербской букве Ђ, - „дж”. Знак , показывает полное сходство с алано-протоболгарской руной - „гъ”. Так думает и Турчанинов. В ашуйском письме есть тоже - „дж”. Форма подобная животному, в критской письменности это знак komel – вол, а в финикийском gimel, gamal - верблюд, а в памирских языках gerv означает козленок.

Буква „д” в алано-древнеболгарском письме имеет такие варианты - . В ашуйском - „д”, - „де”, „до”, в библоском письме - „д”, в финикийской азбуке “д”, „далет” - ,, в арамейском письме, ассирийско-вавилонский период , ахеменидский , элинистический , пальмирский , самаритянский - , в древнееврейском письме , „эстрангело” , яковитском „серто” , несторианском письме , согдийском письме , согдийском „манихейском” письме - (и - „δ” – „дх”), пехлеви , парфянская , персидская (сасанидская) - „далатх”. В лидийской азбуке - „д”. Лидия это область в Анатолии, а сами лидийцы были потомками хеттов. В критском слоговом письме - „да”, „та”, в этрусском - - „д”. В футарке -, секельских рунах - , тюркских рунах - . Мы видим некоторые сходства с Х-образном варианте в германских, венгерских и тюркских рунах. Алано-древнеболгарские варианты буквы „д” показывает ясное арамейское происхождение. Глаголическое „д” (добро) - похоже финикйском „далет” и греческой „делта”.

Буква „е” в скифском и алано-древнеболгарском письме не хорошо идентефицирована, потому что она получается смешанным звуком „æ”, известным в староболгарском как „” – „е-двойное”. Тоже наблюдается в совместном использовании одной буквы для звука „е” и „и” как составной буквы, напр. для звука „ей” как сбор букв „е” и „и” - .

Наблюдаются варианты для буквы „е” и „æ” -. Форма встречается в Мурфатларе и в „Круглой церкви” Преслава. В ашуйском письме - „хе”, „е”, - „хы”, в библоском - „е”, в критском - „хе”, „е”, в финикийском, этрусском и арх.греческом “е” - , венетская - . В арамейской письменности, архаичная арамейская , ассирийско-вавилонский период , ахеменидский , элиннистический , пальмирский , самаритянский , в древнееврейском письме , „эстрангело” , яковитском и несторианском письме , согдийском письме , согдийском „манихейском” письме - , пехлеви , парфянском письме , персидском (сасанидском) - „хе”. В ликийской письменности , „е” имеет сходство с алано-древнеболгарской „а”, „ан”, „æ”. В секельских рунах - , футарке - тюркских рунах - . Протоболгарские знаки близки с финикийской, арамейской письменностями, этрусской и с футарком. Они производны от финикийской и арамейской „хе”. Первообраз мы находи в ашуйском письме. С тюркскими рунами нет ничего обшего.

Алано-древнеболгарская форма (произносилось и как „е” и как „и”) покзывает подобия с сирийское письме, и вероятный первообраз глаголической букви - „и” (иже) и „й” (ижица) - . Глаголическото „е” (ест) - имеет тоже свои алано-древнебългарские рунические первоисточници.

Буква „ж” существует только в древноболгарских рунах из Дунайской Болгарии - и в древнейших, ашуйском письме - „ж”, „жъа”. Аналогично, как в древнеболгарской, пишеться „х” в готической письменности Вульфилу. В ликийской письменности есть также знак , но читающийся как „ку” – q. Глаголическое „ж” (живети) – , производное рунических образцов.

Буква „з”, „дз” в алано-древнеболгарском письме имеют такие варианты - . В ашуйском - „з”, в критском - „зо” и - „зе”, в библоском - „з”, в финикийском письме - “з”, “зайн”, в арамейских письменностях: в асирийско-вавилонский период , ахеменидский период , элинистический , пальмирский , самаритянский -, древнееврейской письменностях , „эстрангело” , яковитское , несторианское , в древнем согдийском письме , согдийском „манихейском” -,пехлеви , парфянское , персидское (сасанидское) - „зен”. В этрусском письме - , венетском - - „з”. В секельских рунах “з” - показывает сходство с этрусской и венетской -“сх”, „тх”. Хорошее сходство венгерского знака, и с тюркской “з” - . В футарке видим “с” аналогичной протоболгарской “з” - . В Мурфатларе мы увидим знак , идентичный букве , из „Круглой церкви” в Преславе, как вариант глаголической– „дз”. Это доказывает, что рунический первообраз произносился как „з” или „с”. Глаголическое „з” (земля) - показывает подобие с встречающийся в надписы из Мурфатлара знак , явно с значения „з” (подобный кирилском „з”) и с самаритянские формы и сасанидской форме „зен”.

Буква „и” в алано-древнеболгарских рунах , а „йе” - и „уи” - . В ашуйском письме, первообразе этого знака - „дз”, из которого библоское - „й”, в критском письме - „йе”, в финикийской азбуке - „и” , „йот”, в арамейской: асирийско-вавилонский период , ахеменидский , элинистический , пальмирский период , самаритянский - , в древнееврейском письме , „эстрангело” , яковитское , несторианском письме , согдийском писме , согдийском „манихейском” - , пехлеви , парфянском письме , персидском, сасанидском письме - „иудх”. В арх.греческом - , венетском - . В секельских рунах - , в тюркских , в футарке - . Мы видим сходство алано-древнеболгарских вариантов с ашуйской, финикийской, критской буквами, как и в арамейских аналогах, но нет такое с тюркских форм.

Буква „к” в скифском и алано-древнеболгарском письме выглядит так - . В ашуйском письме - „к”, - „ка”, - „кеа”, в критском - „ка”, в финикийском -, в арамеиской письменности: древнем арамейском письме , асирийско-вавилонский период , ахеменидский период , элинистический период , пальмирский период , самаритянский - , в древнееврейском письме , „эстрангело” , яковитском письме , несторианском письме , согдийском письме , согдийском „манихейском” письме , пехлеви , парфянском письме , персидском (сасанидскос) письме - „каф”. В этрусском - , в венетском, знак - произноситься как „ц”. В футарке этот знак зеркальный образ протоболгарской - . В секельских рунах - , а в тюркских - - „к”. Древнеболгарская буква показывает параллели с этрусской письменностью и футарком. Тюркские руны не дают сходств.

Турчанинов дал транскрипцию и не так часто встречаемому знаку - , „къ” (q) в скифских надписях Хумаринского городища, есть и сходство с секельскими рунами. В „Круглой церкве” в Преславе мы видим рунический знак - „къ” (в монограмме Царя Бориса І-ого). Ашуйская - „хъ” первообраз критской - „ку”, библоской - „ку”, финикийской - „ку” – „коф”. В арамейских: в древний период , ассирийско-вавилонский , ахеменидский , элиннистический , пальмирский , самаритянский , в древнееврейский , „эстрангело” , сирийском, яковитском и „серто” , несторианском письме , согдийском „манихейском” письме - , парфянская , персидском (сасанидском) письме - „коф”. В карийском письме , лидийская - „q”, ликийском - „q”, аналогичная древнеболгарской „ж”, а - „х”. Мы видим ясные параллели алано-древнеболгарских вариантов с арамейским письмом. Глаголическое - „к” (како) покзывает подобие арамейским форм.

Буква „л” в алано-древнеболгарском письме выглядит в вариантах - . В ашуйском письме - „л”, библоском - „л”, критском - „ла”, финикийская “л”, ламед - , в арамейских письменностях: древний, асирийско-вавилонский, ахеменидский и элинистический период , пальмирском письме , самаритянском письме - , древнееврейская , „эстрангело” , яковитском и несторианском письме , согдийском , согдийском „манихейском” письме - , пехлеви , парфянском , персидском (сасанидском) письме - „ламадх”. В лидийском , ликийском , карийском , этрусская , в иберийском письме - „л”. В секельских рунах -, футарке - и в тюркских рунах -. Алано-древнеболгарские знаки сближаются с арамейским письмом, футарком, и этрусской письменностью. Частичное сходство есть с тюркскими рунами из согдийской основе. Глаголическое „л” (люде) - , показывает подобие с рунический первообраз – (Мурфатлар).

Буква „м” выглядит так: , а знаки , слоговые – „ми” и „ум”. „Ми” встречается в критском письме - - „ми”. В ашуйском письме есть похожая „м” - , а букву - „нм”, заимствовали финикийцы - , , в арамейской письменности: архаичный период , асирийско-вавилонский и ахеменидский , элиннистический , пальмирский , самаритянский - , древнееврейский , „эстрангело” , яковитском „серто” , несторианском письме , согдийском письме , согдийском „манихейском” письме - , пехлеви , парфянском письме - „мим”. В карийском письме , лидийском , ликийском письме , этрусском , венетском -- „м”. В футарке - . В тюркских рунах, “м” - , секельской письменности - . Руническое алано-древнеболгарское „м” похоже на арамейские формы, ашуйское и критское письма. Глаголическе „м” (мислите) - похожое с древнеболгарским руническим форм, в большой степени с вариант из Наги-Сент Миклоша, как считает проф.Г.Турчанинов.

Буква „н”, в скифском и алано-древнеболгарском письме выглядит так:. В ашуйском письме - „н”, критском - „на”, финикийском -, арамейских письменостях: архаичный и асирийско-вавилонский период , ахеменидский , эллинистический , пальмирский , самаритянский - , древнееврейский , „эстрангело” , яковитском „серто” , несторианском письме , согдийском письме , согдийском „манихейском” письме - , пехлеви , парфянском письме , персидском (сасанидском) письме - „нун”. В лидийском , ликийском , этрусском -, венетском - - „н”. В тюркских рунах, „н” пишется - , в секельских - . В футарке - - „н”. Алано-древнеболгарское „н”, показывает явное сходство с арамейскими письменностями „эстрангело”, „серто”, согдийским письмом, более древним ашуйским и критским письменах и с футарком, и непохоже с тюркскими и венгерскими буквами. Очень часто „н” в алано-протоболгарских надписях пишется в составе двух составных букв, „ан/ън” и „он/ън” , как формы из Наги-Сент Миклоша показывают ясный самаритянский произход. Глаголическе „н” (наш) - показывает подобие древнеболгарских рунических образцах.

Буква „о” в скифской и алано-древнеболгарской письменностях - . В финикийской и этрусской письменностях, имеем соответственно класическое – О, в критской - первообраз знака есть глаз, значения „айн” – глаз в финикийской азбуке. В арамейских письменностях „айн” произносится как „е”, в архайчный период , асирийско-вавилонский , ахеменидский , эллинистический , пальмирский , самаритянский - , в древнееврейском письме , „эстрангело” , яковитском „серто” , несторианском письме , согдийском письме , согдийском „манихейском” письме - . В футарке - . В тюркских рунах - , в венгерских -. Есть зеркальное сходство первого тюркского знака и алано-древноболгарского, а второй представляет собой согдийский аналог, выправленный на 90˚. „О” отсутсвует в ашуйском письме. Алано-древнеболгарские варианты показывают арамейское происхождение буквы, вкл. и глаголическе „о” (он) - . В алано-древнеболгарской письменности наблюдается сближение „о” и „у”.

Буква „п” в скифском и алано-древнеболгарском письме имеют такие варианты - . В аланском (осетинском) языке, наступает повсеместный переход „п” - „ф”, но в раннеаланских и скифских надписях, как показал Г.Ф.Турчанинов, „п” существовала. В ашуйском письме - „бп”, - „па”, библоское - „п”, финикийское -, критское - „пе”, В арамейских письменностях, в архаичный период , асирийско-вавилонский , ахеменидский , эллинистический , пальмирском письме , самаритянском письме - , древнееврейском письме , „эстрангело” , яковитском „серто” и несторианском , согдийском , согдийском „манихейском” письме - , пехлеви , парфянском , персидском (сасанидском) письме - „пе”. В ликийском , карийском , этрусском , архаином греческом - , венетском - . В футарке - , знак „пертх” – топор. В секельских рунах - , а в тюркских рунах - .

Алано-древнеболгарские формы показывают арамейский, сирийско-несторианское происхождение. Увидим подобия на согдийское „манихейское” письмо, пехлеви и сасанидское письмо. Глаголическе „п” (покой) - , показывает тоже параллелы. В иранские языки, „пе” произносится как „ф”. Тюркская руна выправленный согдийский вариант.

Буква „р” в скифских и алано-древнеболгарских рунах встречается в вариантах -. В ашуйском - „р”, Библоском - „р” финикийском - - „р”, знак „реш”, критском - „ро”, „ра”, в арамейских письменностях, архаичный период , асирийско-вавилонский , ахеменидский период , эллинистический , пальмирский , самаритянский , староеврейский , „эстрангело” , яковитском „серто” , несторианском письме , согдийском , согдийском „манихейском” письме - , пехлеви , парфянском , персидском (сасанидском) письме - „реш”. В ликийском , лидийском , карийском , этрусском - - „р”. В тюркских рунах -, в секельских - , в футарке -. Алано-древнеболгарские знаки показывают сходство с ашуйскими, финикийскими, критскими и арамейскими буквами, в их зеркальных вариантах. Глаголическое „р” (реци) - показывает тоже параллелы и подобие с руническим первообразцам.

Варианты буквы „с” в скифском и алано-протоболгарском письме выглядят так -. В ашуйском - „с”, Библоском и финикийском - „с”, критском - „са”, -„си”, - „се”, в арамейских письменностях: архаичный период , асирийско-вавилонский , ахеменидский , эллинистический , пальмирский , самаритянский - , древнееврейский , „эстрангело” , яковитском „серто” , несторианском , согдийском , согдийском „манихейском” письме - , пехлеви , парфянском , персидском (сасанидском) письме - „симкатх”. В карийском , лидийском , ликийском , этрусском , венетском -, классическом греческом - - „с”. В тюркских рунах - , секельских - - „с”. Алано-древнеболгарские знаки показывают арамейское происхождение, несторианский вариант похож на двойной элипс, или сердце. Аналогическое глаголическое „с” (слово) - . Встречаются и производные буквы - „си” и - „двойное с”. Тюркские формы показывают согдийские параллели.

Буква „т”, в скифской и алано-древнеболгарской письменностях . В ашуйском письме - „т”, - „та”, Билоском - „т”, финикийском - критском - „та”, - „тхе”, в арамейских письменностях: архаичный период, асирийско-вавилонский, ахеменидский, эллинистический , пальмирский , самаритянский - , - „тх” и - „т”, древнееврейский , „эстрангело” , яковитском „серто” , несторианском , согдийском , согдийском „манихейском” - -„тх”, - „т”, пехлеви , парфянском , персидском (сасанидском) письме - „таф”. В карийском , лидийском, ликийском , в иберскийском письме , этрусском , венетском , умбрийском (письмо производным от этруссков в Италии) , классическом греческом - - „тита”. В тюркских рунах - , в футарке - , секельских- - „т”. Алано-древнеболгарские варианты показывают, основные параллели с арамейскими буквами. В древнеболгарских надписях из Дунайской Болгарии, преобладают первые четыре варианта, те которые в форме крестов и петель типичны для более древних скифских надписей. Ашуйская буква „та” показывает подобное алано-древнеболгарское „т”. Тюркская „т” показвает подобные варианты согдийской и парфянской „таф”, и не похожа на алано-протоболгарские аналоги. Также в алано-древнеболгарских буквах встречаются производные, слоговые знаки, - „ти” от , - „тæ” от и - „ут”, знак похож на древний болгарский божественный символ - IYI, а в алано-сарматском оd и осетинском ud означает дух, мистическая сила. Глаголическое „т” (твърдо) - показывает подобие древнеболгарской рунической форме .

Буква „у” в скифских и алано-древнеболгарских рунах - . В арамейском письме самый ближайшим аналогом является буква „вав”, в архаичный период , асирийско-вавилонский , ахеменидский , эллинистический , пальмирский , самаритянский - , древнееврейский , „эстрангело” , яковитском „серто” , несторианском письме , в древнем согдийском письме , классическом согдийском , согдийском „манихейском” - , пехлеви , парфянском , персидском (сасанидском) письме - „в”, „вав”. В карийском письме , лидийском , ликийском , этрусском , венетском - - „у” . В футарке - , секельских рунах - . Алано-древнеболгарское „у” производно от арамейского „вав”. Встречаются и составные знаки - „уа”, , - „уи” из и . Глаголическе „у” (оук) имеет свои параллелы в древнеболгарские рунические первообразцы, но тоже похожое согдийском и парфянском, как удвоенны вариант знака „вав”, напр. в согдийское „манихейское” письмо есть - „w” произносилось как „оу”.

Буква „ф” в алано-древнеболгарском письме встречается в вариантах . Турчанинов показал что знак для буквы „ф” возник как комбинация двух арамейских букв „пе” и „вав” -. В лидийском , этрусском - „ф” - „пх”. В осканском и умбрийском письме, как и в исходном этрусскомм, знак - „ф” показывает прямые параллели с лидийской „ф”, как связь с малоазиатским происхождением и миграцией этруссков. Очень похож на вариант „в” в алано-древнеболгарской письменности, где тоже есть совпадение с буквой „ф” и „в”. В венетском - , футарке - , в секельских рунах - - „ф”. В глаголице - „ф” (фрът) показывает подобие алано-древнеболгарскиом руническом первообраза - .

Буква „х” в скифском и алано-древнеболгарском письме -. В ашуйском- „ха”, „хьа”, - „ф”, „фа”. В арамейских письменностях: архаичный, асирийско-вавилонский и ахеменидский периоды , эллинистический , пальмирски , самаритянский - , древнееврейский , „эстрангело” , яковитском „серто” , несторианском , согдийском , согдийском „манихейском” - , пехлеви , парфянском , персидском (сасанидском) письме - „хетх”. В финикийском , критском й- „ха”, этрусском , венетском , произносилось как „тх”, в этрусском - „кс”, умбрийском - „кс”, - „х”, осканском - „х” . В карийском , ликийском - „х”. В рунах венгерских секелей , в финикийских, венетских письменностях , этрусской , древнегреческой - “х”, в футарке - “з”. Алано-протоболгарские знаки показывают связь с классическими финикийскими буквами, арамейскими формами, ликийским и древногреческим письмом. Одна из самых распространенных форм буквы „х” в протоболгарских надписях это „трезубец” - . В футарке наблюдается разница в буквенном значение, также древние болгары часто использовали составные буквы - „кх”, „кс”. В „Ситовской” или „Шутградской надписе” (из деревни Шутград до Асеновограда, в горах Родопи) встречается более особая форма - „кс”, а в надписе из Волжской Болгарии, открывается - „хи”. П.Добрев указал знак – „ха”. В более древних скифских надписях встречается - „тх”. В глаголице „х” (хъръ) показывает подобия с рунических первообразцов - .

Буква „ц” в алано-древнеболгарском письме выглядит так - , а - „тц”. Знак -„тц”, сохранился в сербском, откуда и в т.н., выдуманная сербскими (югославскими) окупантами, „македонская азбука” как– „дж”. В ашуйском письме - „ц”, - „ца”, финикийском - „цаде”. В критском - „са”. В арамейском письме, архаичный, асирийско-вавилонский, ахеменидский , эллинистический , пальмирский , самаритянский - , древнееврейский период , „эстрангело” , яковитском „серто” , несторианском , согдийском , согдийском „манихейском” письме - , пехлеви , парфянском , персидском (сасанидском) письме - „садхе”. Древнеболгарское „ц” которое выглядит как двойной треугольник, производно от древнееврейской , несторианской - „с”, „симкатх”, и оно очень похожое самаритянской форме - . В скандинавских и англосаксонских рунах, знак cen - , произносится как “к”. В маркоманских рунах, -“кх”. Алано-древнеболгарское , это перевернутый на 90˚ - прототип кириллистической Ц (). Глаголическое „ц” (ци) - тоже похожое древнеболгарском руническом первообразе - .

Буква „ч”, в алано-древнеболгарском письме, в следующих вариантах . Похоже на „ц” и производно тоже арамейской букве „цаде”. Турчанинов думает что это, один из вариантов „ч” мы видим его в кирилице, также как и „ц”. В венетском это , у секелей -. В ашуйском письмо есть аналогичный знак - „ш” и - „ч”. В маркомантских рунах, знак khon –, “q”. Также мы видим, что секельское “ч”, пишиться как финикийско-аланопротоболгарское “х”, и германские руны. Названия “черв”, “чръвъ” означает серп, аналог осетинскому xsyrf – серп. В глаголице „ч” (чръвъ) вполне похожое руническом первообраза - (Мурфатлар).

Буква „ш” в алано-древнеболгарском письме - , а - „ши”, в одной из скифских надписей мы встречаем более особую форму „ши” - . В ашуйском письме - „ш”, финикийском - „шин”, „ш”, в критском так же выглядят знаки „си” и „се”. У алано-протоболгарского „ш” существуют ясные арамейские аналоги, в архаичный период , асирийско-вавилонский , ахеменидский , эллинистический , пальмирский , самаритянский - , древнееврейский , „эстрангело” , яковитском „серто” , несторианском письме , древнем согдийском , классическом согдийском , согдийском „манихейском” - , пехлеви , парфянском, персидском (сасанидском) письме - „шин”. В ликийском письме - „кс”. В тюркских рунах - , у секелей - - „ш”. Нет ничего обшего у алано-древнеболгарских и древнетюрских рунических букв как мы видим выше. Глаголическое „ш” (ша) - , идентическое с более поздная киррилская форма и отражаут соотв.рунический первообраз.

Буква „щ” встречается только в алано-древнеболгарском письме - . Согласно мнению Г.Турчанинова этот знак возник как сочетание знаков „ш” - и „т” - , из сирийско-несторианского письма, респ. . ГлаголическЕ „щ” - , показывает недвухсмысленное подобие руническим первообразцам. Буква воспринята в более поздней киррилице.

Буква „ь” в болгарских рунах согласно П.Добреву изображалась как знак “Ь”, т.э. воспринималась директно из рунической письменности. В надписе из Мурфатлара открывается еще две формы - , которые показывают ее возникновение, как буквы производной - „ие”, и т.н. „е-двойное” - , писалось и так - . Вторая форма встречается тоже в надписе „Круглой церкви” в Преслава, в Мурфатларе и представляет вероятная протоформата глаголическое „ъ” (еръ) - - , или переходны вариант между глаголическои и киррилское „ъ”.

В протоболгарских рунических знаках открываются большое число букв значений дифтонгов и сочетаний разных гласных звуков. Г.Турчанинов называет их слогографемы. Он предполагал что они возникли под влиянием сирийского несторианского письма. (ГТ-ППЯНКВЕ,стр.66)

Эти дифтонги и слогографемы есть:

1). Упоменамые вверх в тексте „ае”, „ай” - , для которых Турчанинов, показал их путь возникновение.

2). - „уа”,- „ъа”, носовые звуки „он”, „ан”, для которых открываются интересные аналоги в ашуйских знаках - „ан”, „йя”, - „ай”. Тоже в англосаксонских рунах - , „ir” произносилось как „ю”.

3). В алано-протоболгарских рунах - - „ае” (из арамейскои - „хе”), - „уъ”, - „уй” (первая форма в основу глаголическом - „ю”), -„уа”, - „еа - форма”. Открывается интересная аналогия „уа” с готского рунического - „о” и форма в готском письме Вульфилы - - „о”.

4). - „иу”,- „ут” – алано-протоболгарская руна, из надписи салтово-маяцкой археологической культуры. Турчанинов открыл ее и в „Талаской плите” - , надпись на дервянном плите, из Семиречья, датированная 7 веком. Текст смешанный аланский (восточно-иранский) и тюркский.

5). Буквы „ю” и „я” также возникли как дифтонги, из составных знаков „ио” - , „ю” - , „я” - . Знак - „ио”, открывается на похоронном сосуде из деревни Гарван (округ Силистра). В футарке - - „ио, ю”. У секелей --“ио”.

***

Мы видим, что алано-древнеболгарские руны совершенно отличаются от тюркских, но показывают ближайшие параллели ашуйской, финикийской и в самой большей степени арамейских письменностях, также и с германскими рунами. Так что теория Турчанинова, об древнейшем происхождении этого письма, среди представителей андроновской и срубной археологических культур, заслужают внимания. Согласно нее своеобразие этого письма выражается, тем что большинство надписей читаются слево на право, буквы не всегда, даже более часто не пишутся с правыми рядами, а похоже на сложное написание (б.а. как „Ситовский надписи”), почти всегда нет словоразделительных знаков и по методу написания сближаются к скорописи. Создатели и пользователи этого письма были обыкновенный народ, поэтому смысл надписи всегда был бытовой и житейский и в срубно-андроновское и в скифо-сарматское и в алано-древноболгарское время. Поэтому и существует большая вариантность букв, наличие большого числа дифтонг и слогографем, лигатуры которые как говорит Турчанинов – проект „народного творчества”. Факт который говорит о сравнительно высокой степени грамотности простого народа. Руническое письмо служило и жрецам, потому что многие из надписи транскрипции Турчанинова (в Болгарии П.Добрева и Й.Стоева), представляют похоронные эпиграфии, или фразы с религиозным содержанием. Не существовал единный канон писания, разные племена вырабатывали в веках разные варианты этой древней письменности.

Алано-древнеболгарское письмо показывает самые большые сходства с арамейским, консонантным письмом. Как размышляет Турчанинов эти графемы пришли с средне-азиатскими приаральскими аланами (Янцай, аорсы, аланы и хоны-хиониты, „Аланья и Уананшана”, или Приаралие как называли китайские хронисты). Интерный факт - изобилие гласных звуков, тогда было больше, чем в совр. болгарском языке. Такое явление типично для совр.осетинском языке, где звуки „уа”, „уэ”, „уы”, „ы”, „æ” ,”ъе”, „ъу” часто встречаемы, также как и изобилие звуков „кх”, „кс”, „тц”, „дз”, „дж”. Согласно Турчанинову: „у средневековых осетинов из Крыма, Севернего Кавказа и Дона, Паннонии, независимо до того, как они назывались, аланы, асы, или ясы, существовала обшая письменная культура”. (ГТ-ДСПОП,стр.29-35) Скажу дополнив что это относилось в полной мере и к протоболгарам, которые входили тоже в эту культурную общность (т.к. они продолжатели сарматской степной культуры по осноным признакам)!

Россиская изследовательнца, археолог Елена Галкина тоже принимает интерпретации проф.Г.Турчанинова для донско-кубанское письмо. Но в своя книга «Тайны Русского каганата»: Вече; Москва; 2002г., представляет своя гипотеза, что реальные носителей салто-маяцкой археологической культуре были аланы и асы. А этих асы на самом деле были роксоланы (рухс-ас) одно аланоязычное населения которое дало начала Киевской Русь. Она не признает норманская теория об произходе русской государствености и обратилась к старая, отвергнутая исторической науке, роксоланская гипотеза, связывающая „народа рос” с сарамато-аланские племена из Северное Причерноморье. Галкина утверждает что ареал салто-маяцкой культуре является гипотетический Русский каганат, упоменнаты арабоязычные иссточники. Но в свое стремление связять руские с салто-маяцкое населения, Галкина вполне игнорирует „тюркоязичные номады” – болгары или „черные болгары” как называл их Константин Багрянородный. Она преписывает брахикранный антропологический тип, похороненией т.наз. „Зливкиновский тип”, который определяет совсем правильно как „сарматский” на гипотетические „алано-сарматоязичне русов”, вкл. и донско-кубанская письмености, как на Кавказе, так и в районе Саркела. Согласно ее мнения, болгары познакомились с этой письмености и возприняли из русов. Выводы Галкиной вполне неверные, тенденциозные и присвояют древнеболгарское культурное наследстве!

Протоболгарская руническая письменост попала в внимание Брендана Мак Конгала, историк и археолог из Северной Ирландии, специализировал археологии в Софии. Своя екстравагантная гипотеза изложил в свою книгу „Прабългарският мит” (Протоболгарский миф) (п. „Литера” гр.Пловдив – 2009 г.). Он отрицает существование протоболгарской рунической письмености. Считает что протоболгары, как „тюркско-алтайске” племя, были примитивные кочевники, очень мало как население, и не учавствовали в формирование болгарского народа. Рунические знаки и надписы из Мурфатлар, Плиска, Шудиково и т.д., как и символь IYI не имели ничего обшего с болгары, а являются фракийское наследство. Самы фраки заимствовали руническое письмо с этруски, с посредничество кельтов которые пришли на Балканы и Малой Азии. Он считает что фраки были основу болгарского народа (в связь с ошибычное представление что понтийский расовый тип совр.болгар является фракийское наследство) и сохранили свое письмо до возникновению глаголицы. На „фракийский язык” Мак Конгал читает „Розетка из Плиской”, „каменной блок из Шудиково”, некоторые Мурфатларские надписы, вкл. и обявлены П.Добрева для древнеболгарском „Каменном крестом” из Балчика (для которого было установленно что нет ничего обшего с болгары, а был валахский по произходу, с временам Мирчо Старого (Мирча чел Бетрин) и доставила его в Балчика румынской королевы Мария, известная с своих интересы к старинам, во время румынской окупации Южной Добрудже 1918-1940 г.).

Для символь IYI Конгал считает что он раннехристиянский и ознчает иудейското „Яхве” – бог, которое произносили как Яуи.

Совершенно ясно что автор Конгал ничего не слышал об труды проф.Турчанинова, донско-кубанское письмо и салто-маяцкой культуре. Опиты болгарских ученние связять руническое письмо с протоболгары, для него являются „теории социалистического время”. Тенденциозная, книга Бр.Мак Конгала можно вполне определить как „фолк-хистэри” (в болг.:чалга-история, из „чалга” – цыганская музика, т.е. несериозная). Но вопросные выводы Конгала будут принятые с восторгом в соседная Румыния, гду давно стремятся доказать что надписы из Мурфатларе были из „проторумынского” гетского и дакского произхода.

< К ОГЛАВЛЕНИЮ | ↑ В НАЧАЛО